【記者官達里／台中報導】市議員李中指出，近期美國的墮胎權不受限憲法保障判決，以及先前紐約州限制槍枝違憲判決，都是因為美國前總統川普在其任內提名的大法官人選，有明顯的立場偏好，因此在履行憲法賦予的權力時，做出個人或政黨意志凌駕專業法理的判決，故引發美國社會嘩然。
而此現象也發生在我們台灣，不管是臺中市公私場所管制生煤及禁用石油焦自治條例釋憲案，或者臺中市食品安全衛生管理自治條例釋憲案，由於多數大法官都是蔡英文總統所政治任命，因此基本上就只是走憲法程序，但實質上的解釋都是迎合執政黨的政治需求，背離大法官的高度，戕害地方自治甚深。
李中表示，從美國與台灣的案例來看，制度設計者當年信任執政者會本於公眾最大利益，提名最佳的大法官，但現代執政者的私心，卻讓制度被用來遂行政治目的，故兩國紛紛引發社會動盪，更可說是陷入憲政危機。
李中說，雖然他知道執政者不會放棄鞏固權力，但他還是要呼籲，總統提名大法官時，除了法學素養，還要考慮黨派的平衡，不要讓台灣日後淪落為民主極權的研究案例。